dubai

　　□通訊員 張云云
　　金陵晚報記者 高潔
　　一對小夫妻分別在常州南北兩端上班，生孩子後，妻子發現上下班不方便，要求買輛車代步，卻遭到丈夫反對，就為了買車，這一對小夫妻鬧得不可開交，最後只能以離婚收場。近日，武進法院執結一起因一輛車引發的離婚析產糾紛。
　　為買車小夫妻鬧離婚
　　30歲的陸某是常州某大學的老師，2009年4月通過相親途徑，與比自己小7歲、同為老師的李某相識相戀。戀愛談了一年多，雙方感情穩定並開始談婚論嫁。陸某購買了婚房，做好了結婚準備。在雙方父母的催促下，兩人於2010年5月5日登記結婚，一年多後生下兒子。
　　可兒子的到來並沒有讓這對小夫妻感情升溫，反而因為瑣事相互爭吵，雙方眼裡看到的也都是缺點和不滿。
　　原來，這對夫妻的婚房靠在陸某工作單位附近，而妻子李某卻在常州的另一端工作，她每天要乘近一小時的公交車往返於家和學校。沒生孩子前，李某不認為乘公交車不方便，可孩子出生後，為了照顧孩子，她跟陸某商量買一輛車，以便上下班。可陸某有還房貸壓力，孩子出生後家庭開銷也變大了，於是他拒絕了妻子的提議。
　　此後，李某還是多次向陸某提議買輛車，可她的要求被丈夫一次次否決。李某對比丈夫婚前婚後的表現，覺得十分委屈和失望。在屢次協商買車無果後，李某爆發了，堅決要跟陸某離婚，並起訴到了法庭。
　　調解中相互數落不是
　　案件受理後，兩人接受了訴前調解，李某在調解員面前一一控訴陸某的“五宗罪”。一是陸某婚前隱瞞了他四處借錢付婚房首付款的事實，是不坦誠的表現；二是陸某婚前婚後對她的態度差距大，讓她有很大落差，感受不到婚姻的幸福；三是在婆媳關係上，陸某偏向自己父母，不顧老婆的感受，是愚孝；四是生小孩後一直都是女方父母在幫忙照顧，公婆基本沒插手；五是遇到矛盾和問題，陸某都是逃避，且有家庭暴力傾向。
　　對於妻子的指控，陸某也開始數落起來，他指責李某是拜金女，平時生活消費奢侈，不會過日子，婚前被她單純可愛的外表迷惑了，沒料到她脾氣火暴，一點也不賢惠。
　　經調解，雙方達成協議，李某和陸某離婚，小孩歸女方撫養教育，房子歸女方所有，女方分三次給付男方房屋歸併款30萬元。可調解成功以後，李某沒有支付房屋歸併款，陸某也沒有將房屋過戶給李某。僵持之下，陸某持調解書到法院申請執行。
　　執行法官勸說兩人應多為小孩著想，念在夫妻一場的情分上，離婚時也應好聚好散。經執行法官多次上門與雙方溝通，併發動雙方家人力量，最終李某在親友的支持下支付給陸某30萬元，陸某也協助李某辦理了房屋過戶手續。　　（原標題：丈夫不買車 妻子要離婚）